Ramener l'âge légal de départ à la retraite à 62 ans, « voire 60 ans », et créer un pilier de capitalisation
Proposition de Marine Le Pen (Rassemblement national)
Ce que prévoit la mesure
La candidate annonce 15 à 20 milliards d'euros d'économies à terme sur les retraites grâce à des « corrections de mesures injustes », destinées à financer un retour de l'âge légal à 62 ans, « voire 60 ans », ainsi qu'une réforme créant un pilier de capitalisation individuelle et collective. Public Sénat note que le détail de la réforme n'a pas été présenté.
« à 62 ans, voire à 60 »
Paramètres annoncés : Âge légal : 62 ans, « voire 60 ans » ; durée de cotisation et conditions non précisées. Pilier de capitalisation individuelle et collective.
↺ Déjà appliquée par le passé (1982-2010 (60 ans) ; 62 ans à partir de la génération 1955, jusqu'à la réforme de 2023)
L'âge légal d'ouverture des droits a été de 60 ans de 1982 jusqu'à la réforme de 2010, qui l'a porté progressivement à 62 ans entre les générations 1951 et 1955 ; la réforme de 2023 a ensuite prévu son relèvement au-delà de 62 ans. L'évaluation citée porte sur le passage de 60 à 62 ans.
Effets constatés à l'époque : Selon l'Insee (Insee Analyses n° 30, janvier 2017), le relèvement de l'âge légal de 60 à 62 ans a augmenté à 60 ans la probabilité d'être en emploi de 17 points pour les hommes et de 16 points pour les femmes, et celle d'être au chômage de 7 et 6 points ; l'effet dominant à court terme a été de figer les situations atteintes à l'approche de la soixantaine.
Qui est concerné
- Publics concernés
- Actifs proches de la retraite
- Y gagnent
- Assurés pouvant partir plus tôt
- Finances publiques
- Non précisé
Chiffrages publiés
| Auteur | Effet annuel sur les finances publiques | Précision |
|---|---|---|
| Marine Le Pen Chiffrage du candidat | — | Économies annoncées « à terme » sur les retraites : entre 15 et 20 milliards d'euros, par des corrections non détaillées. (MoneyVox avec AFP) |
Ce que dit la recherche sur ce sujet
Travaux portant sur le même type de mesure, pas sur cette proposition précise : les paramètres et le contexte peuvent différer.
Ce que dit la recherche : âge légal de départ à la retraite
Quels effets du recul de l’âge légal de départ (réformes de 2010 et de 2023) sur l’emploi des seniors, le chômage, les finances publiques et les inégalités ?
Les évaluations de la réforme de 2010 convergent : reculer l’âge légal augmente fortement l’activité et l’emploi des personnes concernées, mais une partie de l’effet se traduit par davantage de chômage et d’invalidité. Les écarts d’espérance de vie selon le niveau de vie sont bien établis (13 ans entre les hommes les plus aisés et les plus modestes), ce qui nourrit le débat sur le caractère inégal d’un recul uniforme de l’âge ; mais les études disponibles ne chiffrent pas, par niveau de vie, les effets de la réforme de 2023. Celle-ci n’a pas encore fait l’objet d’évaluations a posteriori complètes : les travaux existants reposent sur des projections et des cas types.
4 études et évaluations
- Dubois Y., Koubi M. (2017), Report de l’âge de la retraite et taux d’emploi des séniors : le cas de la réforme des retraites de 2010, Insee Analyses, n° 30 Évaluation institutionnelle
Entre les premières générations concernées par la réforme de 2010 et les précédentes, le taux d’activité à 60 ans a augmenté de 24 points pour les hommes et de 22 points pour les femmes ; cette hausse s’est traduite surtout par un accroissement de l’emploi, mais aussi par une hausse du chômage. - Rabaté S., Rochut J. (2020), Employment and substitution effects of raising the statutory retirement age in France, Journal of Pension Economics and Finance, 19(3) Revue à comité de lecture
L’évaluation à court terme du relèvement de l’âge d’ouverture des droits de 60 à 61 ans montre un effet sensible sur le taux d’emploi, mais aussi une forte hausse des taux de chômage et d’invalidité, par report de l’assurance vieillesse vers d’autres régimes. - Blanpain N. (2018), L’espérance de vie par niveau de vie : chez les hommes, 13 ans d’écart entre les plus aisés et les plus modestes, Insee Première, n° 1687 Évaluation institutionnelle
Sur 2012-2016, les hommes parmi les 5 % les plus aisés ont une espérance de vie à la naissance de 84,4 ans, contre 71,7 ans parmi les 5 % les plus modestes, soit 13 ans d’écart ; chez les femmes, l’écart est de 8 ans (88,3 ans contre 80,0 ans). - Nortier-Ribordy F. (2025), Quels mécanismes de redistribution du système de retraite entre femmes et hommes ? Une approche sur cycle de vie, Économie et Statistique / Economics and Statistics, n° 546 Revue à comité de lecture
À partir de cas types de salariés du privé nés en 2000, le système de retraite apparaît globalement redistributif des hommes vers les femmes ; la réforme de 2023 renforcerait la redistribution vers les femmes ayant les plus bas salaires.
Sources
- Présidentielle : en quête de crédibilité budgétaire, Le Pen promet un « effort radical » de 140 milliards net — Sud Radio avec AFP, 6 octobre 2026
- 140 milliards d'économies : ce qu'il faut retenir de l'intervention de Marine Le Pen — MoneyVox avec AFP, 6 octobre 2026
- 140 milliards d'euros d'économies d'ici 2032 : « l'effort radical » proposé par Marine Le Pen — Public Sénat