Tentatives d'abrogation de la réforme des retraites de 2023 (2023-2025)
Plusieurs initiatives parlementaires ont visé à abroger le report de l'âge légal à 64 ans. En juin 2023, l'article d'abrogation d'une proposition de loi du groupe LIOT a été supprimé en commission ; la présidente de l'Assemblée nationale ayant déclaré irrecevables les amendements qui le rétablissaient, le groupe a retiré son texte en séance le 8 juin 2023, sans vote. Le 31 octobre 2024, une proposition de loi du groupe Rassemblement National a été rejetée en scrutin public. Le 28 novembre 2024, lors de l'examen d'une proposition de loi du groupe La France insoumise, les amendements de suppression de l'article d'abrogation ont été rejetés, mais l'examen du texte n'est pas allé jusqu'à un vote sur l'ensemble. Le 5 juin 2025, l'Assemblée a adopté une proposition de résolution, sans valeur contraignante, demandant l'abrogation. Aucun de ces textes n'a modifié la loi.
Texte : Propositions de loi et de résolution visant à abroger la loi n° 2023-270 du 14 avril 2023
Comment les candidats se sont prononcés
Assemblée nationale, 31 octobre 2024 · scrutin n° 217
Objet du vote : Scrutin public ordinaire sur l'ensemble de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités (première lecture). Proposition de loi inscrite à l'ordre du jour par le groupe Rassemblement National.
Résultat : 119 pour, 197 contre, 18 abstentions — rejeté. Détail du scrutin
- ✓ Marine Le Pen : Pour (Rassemblement National)
- ✕ Gabriel Attal : Contre (Ensemble pour la République)
- – François Ruffin : N'a pas pris part au vote (Écologiste et Social)
- ✕ Delphine Batho : Contre (Écologiste et Social)
- – Olivier Becht : N'a pas pris part au vote (Ensemble pour la République (apparenté))
Assemblée nationale, 28 novembre 2024 · scrutin n° 468
Objet du vote : Scrutin public ordinaire sur l'amendement de suppression n° 4 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture). Proposition de loi inscrite à l'ordre du jour par le groupe La France insoumise ; voter pour ces amendements revenait à s'opposer à l'abrogation. L'examen du texte n'a pas abouti à un vote sur l'ensemble.
Résultat : 100 pour, 241 contre, 1 abstentions — rejeté. Détail du scrutin
- ✕ Marine Le Pen : Contre (Rassemblement National)
- ✓ Gabriel Attal : Pour (Ensemble pour la République)
- – François Ruffin : N'a pas pris part au vote (Écologiste et Social)
- ✕ Delphine Batho : Contre (Écologiste et Social)
- – Olivier Becht : N'a pas pris part au vote (Ensemble pour la République (apparenté))
Assemblée nationale, 5 juin 2025 · scrutin n° 2257
Objet du vote : Scrutin public ordinaire sur la proposition de résolution visant à abroger la loi n° 2023-270 du 14 avril 2023 de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023 dite réforme des retraites. Une résolution exprime une position de l'Assemblée et n'a pas d'effet juridique contraignant.
Résultat : 198 pour, 35 contre, 0 abstentions — adopté. Détail du scrutin
- ✓ Marine Le Pen : Pour (Rassemblement National)
- – Gabriel Attal : N'a pas pris part au vote (Ensemble pour la République)
- ✓ François Ruffin : Pour (Écologiste et Social)
- ✓ Delphine Batho : Pour (Écologiste et Social) — Vote par délégation.
- – Olivier Becht : N'a pas pris part au vote (Ensemble pour la République (apparenté))
Ce que la mesure a changé pour les ménages
Propositions de loi d’abrogation : aucune évaluation d’effets mesurés n’a été trouvée. Voir le sujet de recherche « age-retraite » et le dossier retraites-2023.
Ce que dit la recherche
Ce que dit la recherche : âge légal de départ à la retraite
Quels effets du recul de l’âge légal de départ (réformes de 2010 et de 2023) sur l’emploi des seniors, le chômage, les finances publiques et les inégalités ?
Les évaluations de la réforme de 2010 convergent : reculer l’âge légal augmente fortement l’activité et l’emploi des personnes concernées, mais une partie de l’effet se traduit par davantage de chômage et d’invalidité. Les écarts d’espérance de vie selon le niveau de vie sont bien établis (13 ans entre les hommes les plus aisés et les plus modestes), ce qui nourrit le débat sur le caractère inégal d’un recul uniforme de l’âge ; mais les études disponibles ne chiffrent pas, par niveau de vie, les effets de la réforme de 2023. Celle-ci n’a pas encore fait l’objet d’évaluations a posteriori complètes : les travaux existants reposent sur des projections et des cas types.
4 études et évaluations
- Dubois Y., Koubi M. (2017), Report de l’âge de la retraite et taux d’emploi des séniors : le cas de la réforme des retraites de 2010, Insee Analyses, n° 30 Évaluation institutionnelle
Entre les premières générations concernées par la réforme de 2010 et les précédentes, le taux d’activité à 60 ans a augmenté de 24 points pour les hommes et de 22 points pour les femmes ; cette hausse s’est traduite surtout par un accroissement de l’emploi, mais aussi par une hausse du chômage. - Rabaté S., Rochut J. (2020), Employment and substitution effects of raising the statutory retirement age in France, Journal of Pension Economics and Finance, 19(3) Revue à comité de lecture
L’évaluation à court terme du relèvement de l’âge d’ouverture des droits de 60 à 61 ans montre un effet sensible sur le taux d’emploi, mais aussi une forte hausse des taux de chômage et d’invalidité, par report de l’assurance vieillesse vers d’autres régimes. - Blanpain N. (2018), L’espérance de vie par niveau de vie : chez les hommes, 13 ans d’écart entre les plus aisés et les plus modestes, Insee Première, n° 1687 Évaluation institutionnelle
Sur 2012-2016, les hommes parmi les 5 % les plus aisés ont une espérance de vie à la naissance de 84,4 ans, contre 71,7 ans parmi les 5 % les plus modestes, soit 13 ans d’écart ; chez les femmes, l’écart est de 8 ans (88,3 ans contre 80,0 ans). - Nortier-Ribordy F. (2025), Quels mécanismes de redistribution du système de retraite entre femmes et hommes ? Une approche sur cycle de vie, Économie et Statistique / Economics and Statistics, n° 546 Revue à comité de lecture
À partir de cas types de salariés du privé nés en 2000, le système de retraite apparaît globalement redistributif des hommes vers les femmes ; la réforme de 2023 renforcerait la redistribution vers les femmes ayant les plus bas salaires.
Sources
- Scrutins publics de l'Assemblée nationale (données ouvertes, positions nominatives) — Assemblée nationale, 11 novembre 2026
- Dossier législatif : Propositions de loi et de résolution visant à abroger la loi n° 2023-270 du 14 avril 2023 — Assemblée nationale, 11 novembre 2026
- Analyse du scrutin n° 217 du 2024-10-31 — Assemblée nationale, 31 octobre 2024
- Analyse du scrutin n° 468 du 2024-11-28 — Assemblée nationale, 28 novembre 2024
- Analyse du scrutin n° 2257 du 2025-06-05 — Assemblée nationale, 5 juin 2025
- Abrogation de la réforme des retraites : le groupe Liot retire sa proposition de loi — LCP - Assemblée nationale, 11 novembre 2026